ЗАСЕДАНИЕ ФОРУМА РЕФОРМ
АНТИАМЕРИКАНИЗМ В РОССИИ

25 апреля в Московском представительстве Фонда «Наследие» (США) состоялось очередное заседание Форума реформ — неформального дискуссионного клуба политиков, экспертов, представителей СМИ и деловых кругов. Тема заседания — «Отношение к США в российском общественном мнении как фактор внешней политики». В дискуссии приняли участие известные политологи, философы, экономисты, журналисты, представители деловых и дипломатических кругов.

Участники заседания с тревогой констатировали рост антиамериканских настроений в российском обществе, особенно в среде политической элиты. Об этой тенденции убедительно свидетельствуют опросы общественного мнения. Однако взгляды на причины этого явления разошлись. Руководитель информационно-аналитического агентства «Эмиссар» Сергей Роганов высказал соображение о том, что в России активно происходит формирование образа внешнего врага, а это является удобным средством отвлечения массы населения от внутренних проблем.

В среде либеральной антикоммунистической интеллигенции усугубляется разочарование в Соединенных Штатах. Америку обвиняют во многих грехах, за которые раньше критиковали КПСС — «мессианство» и «экспансионизм», подавление индивидуальной свободы и поощрение примитивной культуры. По мнению выступавшего, можно говорить о том, что антиамериканизм занял идеологическую нишу антикоммунизма в российском обществе. В запале дискуссии даже высказывалась дерзкая мысль о том, что антиамериканизм может превратиться в общенациональную идею, поиски которой давно ведутся на многих уровнях российской общественной мысли.

Как полагает Роганов, рост антиамериканских настроений — опасное явление, чреватое серьезным осложнением отношений между Россией и США. Для преодоления негативных стереотипов необходим спокойный диалог, трезвое осмысление существующих противоречий. Большую роль в преодолении «цивилизационного разрыва» между двумя странами могут и должны играть общественные организации.

Заведующий отделом ИМЭМО РАН Александр Савельев поднял острую проблему антиамериканизма как глобального явления. Участники дискуссии сошлись во мнении, что антиамериканские настроения присущи не только России. Есть страны, где они имеют более глубокие корни и проявляются ярче, как, например, во Франции. Однако для России необходим специальный анализ этого явления в свете новых геополитических реалий.

Заместитель директора ИМЭМО, член-корреспондент РАН Александр Дынкин провел параллель между российским антиамериканизмом и «антирусизмом», дающим о себе знать в США. По его мнению, последний отражает инерцию «холодной войны», за ним стоят определенные группы интересов в Америке. Российский антиамериканизм более иррационален. Он зиждется на обманутых иллюзиях либеральной интеллигенции бывшего СССР, считавшей США моделью идеального общества. Дают о себе знать принципиальные различия: советская интеллигенция всегда была «бюджетной», тогда как американская — рыночной.

Дынкин указал на существующую общность интересов России и США, в частности в сфере борьбы с международным терроризмом, как фактор сближения двух стран и преодоления отрицательных представлений друг о друге.

Президент Института стратегических оценок Александр Коновалов сравнил нынешний российский антиамериканизм с искусственно насаждавшимися в СССР антиамериканскими представлениями. Политика очернения Америки, проводившаяся мощным идеологическим аппаратом КПСС, была абсолютно неэффективной и подчас вела к противоположным результатам: симпатии населения, не верившего коммунистической пропаганде, только росли. В политическом истеблишменте СССР реально существовала влиятельная прослойка, ориентированная на американские ценности и образ жизни.

Сейчас, по мнению Коновалова, антиамериканизм носит глубинный характер. Прозападные либералы не понимают политики США, воспринимают Америку как враждебную силу, противостоящую России и заинтересованную в ее ослаблении и распаде.

Немалую роль в общем ухудшении отношения россиян к США сыграли и, как выразился Коновалов, «большие глупости с американской стороны». К ним он явно относит расширение НАТО, военное вмешательство в Югославии, выход из Договора по ПРО.

Прогноз у Коновалова достаточно пессимистический. Америке безразлично, кто и что о ней думает. Она будет поступать, как ей вздумается, например, в конфликте с Ираком. Поэтому отношение к ней во всем мире и в России в частности будет только ухудшаться. Возможности сближения — только в осознании общности интересов России и США, в учете мнения российской стороны по ключевым вопросам международной жизни.

Директор Центра стратегических исследований Андрей Пионтковский не согласился с мнением о том, что США безразлично относится к тому, как о них думают в мире. Однако он признал, что в результате беспрецедентной демонстрации военной мощи США в Центральной Азии в ходе антитеррористической акции отмечался всплеск антиамериканизма в странах Европы и России. Социальная база этого — «верхний средний класс», чувствующий свою силу во внутренней политике, но испытывающий комплекс неполноценности из-за слабости позиций во внешнеполитической сфере.

Между прочим, о комплексе неполноценности российской политической элиты, вытекающем из новых реалий, в частности значительного усиления США и ослабления России как мировой державы, говорили и другие участники. Многие полагают, что этот комплекс накладывается на теплящиеся еще «великодержавные», «имперские» элементы в постсоветском мышлении и создает питательную среду для распространения антиамериканизма.

Возникла дискуссия о роли президента Путина в политике России на американском направлении. Практически все выступавшие высказывали мнение о том, что проамериканская линия Путина, выразившаяся в поддержке антитеррористической операции в Афганистане, не разделяется российской политической элитой. Некоторые решения США — о выходе из Договора по ПРО, о направлении военных специалистов в Грузию — лишь укрепляют позиции критиков президента и ограничивают его свободу маневра.

Известный правозащитник, председатель Фонда «Гласность» Сергей Григорьянц отнес к числу серьезных ошибок американской администрации забвение принципа уважения прав человека как нормы международных отношений. Он заметил, что США, по существу, ассоциировали себя со всеми нарушениями в этой области, допущенными Россией, в частности, в ходе чеченской войны. Такая позиция порождает антиамериканские настроения даже в среде российских правозащитников, традиционно считавших Америку моральным союзником. «Сейчас США перестали быть положительной моральной силой», — заявил Григорьянц.

Директор Независимого института международного права Виталий Бордунов поднял вопрос о степени распространенности антиамериканизма в различных кругах российского населения. Большинство поддержало его точку зрения, что в российской глубинке антиамериканских настроений практически нет; народ озабочен в основном проблемами повседневного выживания. Критика всего американского — скорее удел московской политической элиты.

Вице-президент фонда «Реформа» Андраник Мигранян выделил в числе источников антиамериканизма «обман России со стороны США» и «наивность и тупость» прежних руководителей России. По его мнению, опасность антиамериканизма преувеличивается. А клеймо противников Америки ставят на всех реалистически мыслящих политологах, пытающихся объективно разобраться в российских интересах и угрозах им. Как сказал Мигранян, «хор восхищающихся Америкой в российских СМИ навешивает ярлыки нелояльности к Америке на всех, кто не разделяет их восторгов».

Миграняну возразили. Подчеркивалось, что в последние годы никакого «хора восхищения Америкой» в СМИ не наблюдается. Напротив, в среде либеральной интеллигенции модным стало «лягнуть» Америку и американцев по любому поводу. Так что основной поток в СМИ сейчас ближе к антиамериканизму, чем к апологетике США.

Участники дискуссии пришли к следующим выводам и рекомендациям.

Антиамериканизм в российском общественном мнении, особенно в элитарной его части — реальное явление, имеющее тенденцию к усилению и распространению.

Антиамериканизм негативно влияет на морально-психологический климат в обществе, питает настроения ксенофобии и изоляционизма, отрицательно воздействует на российско-американские отношения.

Для его преодоления необходима кропотливая работа на уровне политических элит и общественных организаций в целях преодоления психологического разрыва между нациями, негативных стереотипов восприятия друг друга. Нужно поощрять обмены на парламентском и общественном уровнях, учебные программы по широкому кругу проблем, открытие неформальных каналов связи, смягчение визовой политики.

На государственном уровне необходимы усилия по формулированию общих интересов России и Америки, например, на Юге и на Дальнем Востоке, и по их реализации совместными усилиями.

Преодолению антиамериканских настроение в России способствовало бы устранение экономических барьеров — отмены дискриминационной поправки Джексона-Вэника, признание России страной с рыночной экономикой, ее интеграция в ВТО.