ЗАСЕДАНИЕ ФОРУМА РЕФОРМ
КОНФЕРЕНЦИЯ ПАМЯТИ ФРИДРИХА ФОН ХАЙЕКА

26 марта в Москве состоялась Международная конференция «Фридрих фон Хайек: жизнь, методология, уроки», посвященная памяти великого экономиста и философа ХХ века в связи с десятилетием со дня смерти. Организаторами конференции выступили Московское представительство Фонда «Наследие» (США), Буржуазно-консервативная партия России и Фонд Д.М. Гвишиани. В работе форума приняли участие известные политики, ученые, журналисты, представители деловых кругов.

Директор Московского представительства Фонда «Наследие» Е.С. Волк огласил приветствия в адрес конференции, поступившие из-за рубежа от соратников и учеников Хайека. В частности, были зачитаны обращения президента Фонда «Наследие» д-ра Э. Фолнера, президента общества «Мон Пелерин» К. Ватрина, директора Института Адама Смита (Великобритания) Э. Батлера. С развернутым сообщением о жизненном пути Хайека выступила д.ф.н. С.А. Мальцева.

Член-корреспондент РАН, первый заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений А.А. Дынкин поделился своими соображениями о творческом наследии Хайека и его современном воплощении. Он, в частности, указал на важность разработанной Хайеком концепции «рассеянного знания», высвечивающей большую значимость профессиональной компетенции в управлении социально-экономическими процессами. Г-н Дынкин подчеркнул, что такие по-новому осмысленные Хайеком социальные категории, как ответственность, нравственность, культура стали неотъемлемыми слагаемыми мирового экономического развития.

Анализируя опыт использования идей А. Хайека в современной России, г-н Дынкин, занимавший в свое время пост экономического советника правительства, утверждал, что в наибольшей степени либеральные взгляды австрийского экономиста проявились в деятельности кабинета Е.М. Примакова. В обоснование своей точки зрения ученый заметил, что при Примакове были созданы равные условия конкуренции для всех главных действующих лиц экономических отношений, проводилась линия на снижение налогов, впервые за многие годы был разработан сбалансированный бюджет, прекращены внешние заимствования.

В настоящее время, по мнению Дынкина, наиболее ярким примером либерализма в российской экономике является ситуация в аграрной сфере. Государство отказалось от существенных субсидий в этот сектор, максимально снизило налогообложение. В результате в 2001 году впервые сельское хозяйство в целом оказалось прибыльным. Впервые за последние 60 лет Россия возобновила экспорт зерна.

Г-н Дынкин полагает, что творческое наследие Хайека требует дальнейшего глубокого осмысления применительно к российским реалиям. Поэтому необходимо шире пропагандировать его взгляды, внимательно анализировать практические последствия использования его концепций в западных странах.

Исполнительный секретарь Буржуазно-консервативной партии Ю.В. Петухов выступил с сообщением на тему «Социалистические корни нацизма». Опираясь на произведения Хайека, в частности, его «Дорогу к рабству», докладчик пришел к выводу, что в России в настоящее время не существует действительно буржуазных партий, способных осуществлять глубокие неолиберальные преобразования в экономике и политике. У власти де-факто находятся социалистические силы, а сама Россия превратилась в «замкнутое торговое государство», как его описывал немецкий философ Фихте. Г-н Петухов также утверждал, что страна находится в геополитической изоляции, утратив пространство бывшего СССР и не вписавшись в систему мировых демократических ценностей.

По оценке докладчика, современная Россия напоминает веймарскую Германию 1920-1930-х годов, что чревато серьезными политическими катаклизмами. Россия во многом повторяет прежние ошибки Германии: элита разделяет антиамериканские настроения, государство ведет борьбу против национальной буржуазии, происходит милитаризация общества.

Г-н Петухов усматривает главную опасность для России в продолжающемся доминировании социалистической теории и практики и видит выход в том, чтобы раз и навсегда покончить с ней путем развития свободы личности и хозяйствования. По его мнению, критериями общественного порядка применительно к России должны быть борьба с инфляцией, поощрение частной собственности и предпринимательства, укрепление правовых основ буржуазной республики, преодоление антикапиталистических настроений в обществе.

Выступление Петухова вызвало оживленную дискуссию. Ряд участников, в частности, публицист С.М. Роганов согласился с доводами г-на Петухова. Как он напомнил, уже в зрелых трудах Маркса содержалось предостережение о том, что «государственное регулирование приведет к казарме». Другие участники высказали возражения в связи с сообщением Петухова. Так, по мнению г-на Дынкина, сейчас неправомерно говорить о том, что Россия находится в международной изоляции, поскольку в реальности проводится курс на сближение с Соединенными Штатами, НАТО и Европейским союзом. Экспорт составляет около 40 процентов ВНП, что опровергает тезис о замкнутом характере российской экономики. Высокие темпы экономического роста свидетельствуют о преодолении кризиса.

Своим видением творческого наследия Хайека применительно к российским реформам поделился исполнительный директор Российского союза промышленников и предпринимателей А.А. Нещадин. Он подчеркнул, что традиция Хайека лучше всего вписывается в американскую парадигму цивилизационного развития. Однако Россия испытывает влияние не только американской, но еще и европейской и отчасти конфуцианской модели. Это предполагает сложность и противоречивость продвижения страны к свободе личности и к свободной экономике.

Г-н Нещадин остановился на некоторых явлениях, которые осложняют ход реформ в стране. Так, фактически отсутствуют субъекты правовых отношений, заинтересованные в экономической реформе. Идет противодействие процессу либерализации, скрыто происходит смена собственников.

В политической сфере возникла своеобразная «субкультура бедности». Это довольно широкий слой населения (11-12 млн человек), разочаровавшийся в действительности и не имеющий никаких надежд на будущее. Именно он составляет социальную основу экстремизма и радикализма в стране. Это реальная угроза демократии и свободе.

Выступивший в ходе дискуссии советник-посланник посольства Австрии в России Георг Хайндл признал, что на родине Хайека в течение многих десятилетий его идеи использовались слабо. «Нет пророка в своем отечестве», — заметил дипломат. Однако в последнее время взгляды Хайека становятся в Австрии все более популярными и актуальными. Хайндл выразил благодарность организаторам конференции за память о его выдающемся соотечественнике.

В ходе дискуссии высказывались мнения о том, что применительно к современным российским реалиям учение Хайека должно проявляться в проведении жесткой антиинфляционной политики, ограничении государственного вмешательства в экономику, поощрении частного предпринимательства и свободной конкуренции, дальнейшей приватизации экономической сферы. Новый либеральный порядок в общественной сфере, как его видел Хайек, невозможен без построения в России сильного гражданского общества, основанного на принципах свободы личности, ответственности и благосостояния граждан.

Участники конференции пришли к выводу о необходимости учреждения в России Фонда Фридриха фон Хайека для поощрения неолиберальных исследований в области политики и экономики, осуществления образовательных программ по его учению и издания трудов великого мыслителя и гуманиста.